縱觀世界各國的石家莊公司登記立法，關于石家莊公司登記效力的立法例主要有三種：要件主義、登記對抗主義和折衷主義。

本質主義又稱登記生效主義，其基本做法是：登記是公司成立的有效要求0，石家莊公司登記事項的變更和缺失；未經登記，不存在石家莊公司變更登記事項、消滅公司的法律效力；當事人不得以應當登記而未登記的事項對抗善意第三人。事實上，登記要件主義是強制登記主義的另一種表現形式。

采用登記要件主義立法的德國和英國代表。從我國的相關規定來看，我們也采用了登記要件主義。我國《石家莊公司注冊管理條例》第二條規定：“責任公司、股份有限公司的設立、變更和終止，應當依照本條例在石家莊公司登記。”第三條規定：“公司由石家莊公司登記機關依法登記，并以《企業法人營業執照》取得企業法人資格。本條例施行之日起設立公司。未經石家莊公司登記機關登記，不得以公司名義進行經營活動。第二十六條還規定：“未經變更登記，公司不得擅自變更登記事項。”

登記對抗主義又稱登記公示主義，其基本做法是登記不是登記事項生效的必備要件，公司可以不經登記而設立、變更或者消滅，但對于應當登記而未登記的事項，當事人不得以登記事項對抗善意第三人。比利時和日本的舊商法采用了登記對抗的立法。登記對抗體現為任意登記。

買辦主義，也可以稱為分離主義，是注冊要素和注冊對之間的妥協。其基本做法是：石家莊代理登記公司的效力分為設立記錄和其他登記兩類，設立登記的登記要求不產生公司設立效力；對于其他登記(包括變更登記和登記對抗)，未經登記，不得以變更事項或公司消滅對抗善意第三人。在中國臺灣省，折衷主義被作為一個例子。中國臺灣省《公司法》第6條規定：“公營企業經中央主管機關登記發證后，不得設立。”第十二條規定：“公司設立登記后，有應當登記而未登記的事項，或者所列事項發生變化但未登記的，不得以其事項對抗第三人。”我國臺灣省地區的學者一般給出臺灣省折衷主義立法的例子。例如，陳連順曾明確指出，我國臺灣省公司法“對設立公司采取登記要件原則”，對設立登記以外的登記采取對抗要件原則”。

在上述關于石家莊公司登記效力的三個立法例中，登記要件主義將登記作為登記事項生效的重要要件，有利于登記機關對市場準人和公開交易進行監督，從而有利于維護市場秩序。其不足之處在于國家干預過強，侵害了當事人的公司治理，過于僵化，不利于交易的快捷靈活，從而損害了交易率。登記對抗并不把登記作為登記事項的生效要件，而只是作為對抗第三人的要件，體現了對當事人意思自治的尊重，有利于公司的成立，有利于交易的效率，這是其優勢。然而，登記對抗和交易監控容易導致交易秩序的混亂和公司的安全。買辦主義，一方面兼顧交易安全，將石家莊公司登記中最重要的設立登記界定為登記要件主義，以增加對公司市場準人的控制；另一方面，考慮到交易效率，將非設立登記的變更登記和注銷登記界定為對抗制，在一定程度上尊重了有人主張“采取登記對抗制劃分的登記效力立法方向”。考慮到石家莊公司注冊價值取向的選擇(在保證基本安全的基礎上追求交易效率的最大化)和石家莊公司注冊功能的定位(突出公司業務信息的公共服務功能)，特別是考慮到我國的實際情況(法律制度不完善、信用制度缺失、交易安全仍然是目前我國經濟發展的主要問題等)。)，筆者主張我國立法應繼續堅持登記要件原則，在未來各方面進一步發展成熟后，采取折衷主義立法。事實上，一些國家最初采用登記對抗制，但后來改為登記要素。比如日本舊商法采用登記；對抗，但鑒于登記對“復雜且不穩定”，新商法典改為登記要件主義。