《公司法》第三十一條、第九十四條只規(guī)定了股東的補(bǔ)繳責(zé)任。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用{中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定（三）》第九條評估確定的非貨幣財產(chǎn)價值明顯低于出資價值的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定投資人未依法足額履行出資義務(wù)。根據(jù)本規(guī)定第十三條的規(guī)定，公司債權(quán)人要求未履行或者未完全履行出資義務(wù)的股東在出資本息范圍內(nèi)對公司未清償部分債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。筆者認(rèn)為，股東未能完全履行第十三條規(guī)定的出資義務(wù)，包括第九條規(guī)定的非貨幣財產(chǎn)出資過高。因此，債權(quán)人可以要求非貨幣財產(chǎn)出資過高的股東對公司在虛假高本息范圍內(nèi)無法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。不同的是，對于不履行出資義務(wù)的股東，公司的債權(quán)人可以直接要求股東在無準(zhǔn)備金的本息范圍內(nèi)自行賠償，而非貨幣財產(chǎn)被高估的股東只能要求股東在未實現(xiàn)的本息范圍內(nèi)對其債務(wù)進(jìn)行賠償。